Apelaciones - Rol 1000-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Mariano Rubio Bastías, abogado, en representación de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. El recurrente alega que se denegó la libertad condicional de su representado de manera ilegal y arbitraria. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Rancagua. La fecha de la sentencia es 5 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Defensor Penal Público Penitenciario deduce recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. El recurrente solicita que se deje sin efecto la resolución y se otorgue la libertad condicional.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre basándose en el informe psicosocial, que revela factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito. El interno no ha participado en actividades de reinserción social y presenta deficiencias en la resolución de conflictos y habilidades sociales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Liberta...