Apelaciones - Rol 102899-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de enero de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte determina que no hubo actuar ilegal o arbitrario al no dar curso a la solicitud de refugio de los recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre e Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Director del Servicio Nacional de Migraciones, sección de reasentamiento y refugio.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes ingresaron a Chile en mayo de 2021. El 26 de agosto de 2022, solicitaron iniciar el procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiados, solicitud que no fue recibida por no haber realizado la declaración de ingreso clandestino ante la Policía de Investigaciones (PDI). El Servicio Nacional de Migraciones (SNM) indica que citó a los recurrentes, pero estos no se presentaron con la autodenuncia.

• Hechos acreditados: Los recurrentes ingresaron a Chile por paso no habilitado y no realizaron la autodenuncia ante la PDI.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Servicio Nacional de Migraciones a recibir la solicitud de refugio vulnera la garantía constitucional de igualdad ante la ley y si existe un actuar ilegal o arbitrario al exigir la autodenuncia ante la PDI como requisito previo.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La negativa a recibir la solicitud de refugio vulnera el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República (igualdad ant...