Apelaciones - Rol 1031-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de precario. Se determina que la ocupación del inmueble por los demandados no constituye precario debido a la autorización original del anterior propietario y los vínculos familiares existentes.

• Datos básicos del caso: Nombre, Nombre y Nombre (demandantes) vs. Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre (demandados).

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes interponen demanda de precario solicitando la restitución de un inmueble que los demandados ocupan por mera tolerancia. El Primer Juzgado Civil de Osorno acoge la demanda. Los demandados apelan y se adhieren a la apelación, argumentando indeterminación del objeto y existencia de un título que justifica la tenencia.

• Hechos acreditados: Don Nombre, causante de los demandantes, autorizó a Nombre y Nombre a ocupar parte del predio hace aproximadamente 40 años, dada la relación de parentesco. Posteriormente, estos autorizaron al resto de los demandados a ingresar y ocupar el predio. Nombre falleció aproximadamente en 1996. Existen transferencias anotadas al margen de la inscripción posteriores al fallecimiento de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la tenencia del inmueble por los demandados constituye precario según el artículo 2195 del Código Civil y si procede la restitución del inmueble.

• Argumentos de las ...