Apelaciones - Rol 105823-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte considera que no hay ilegalidad ni arbitrariedad en exigir la autodenuncia por ingreso clandestino como requisito previo para formalizar la solicitud de refugio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por el Nombre en favor de Joel, ciudadano venezolano, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG). Se alega que el SERMIG no acogió a tramitación la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que en diciembre de 2021 se le negó verbalmente la posibilidad de solicitar refugio y que se le exigió la "autodenuncia" ante la PDI. En agosto de 2022, envió una carta al Director del SERMIG solicitando la formalización de la solicitud, la cual no fue respondida. El SERMIG informa que citó al recurrente, pero este no asistió.

• Hechos acreditados: El recurrente ingresó a Chile de manera clandestina, sin solicitar refugio en frontera ni autodenunciarse posteriormente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación del SERMIG, al no dar curso a la solicitud de refugio y exigir la autodenuncia, es ilegal o arbitraria y vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La omisión de respuesta a la solicitud de refugio es ilegal y arbitraria. Se vulneran los derechos a la integridad psíquica y a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución). Se solicita...