Apelaciones - Rol 11607-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección presentado en favor de un paciente, al constatar que la acción buscaba la instalación de un catéter definitivo para diálisis, procedimiento que ya había sido realizado, haciendo que el recurso pierda su oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de su hermano, Nombre, contra el Servicio de Salud Hospital de Rengo. La recurrente alega falta de instalación de un catéter definitivo para diálisis, generando sufrimiento a su hermano.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso fue declarado admisible, solicitándose informes al Hospital de Rengo, al Hospital de Rancagua y al Servicio de Salud de la región. Los recurridos informaron sobre la atención brindada al paciente y la posterior instalación del catéter definitivo.

• Hechos acreditados: Se acreditó que, al momento de la resolución del recurso, el catéter definitivo para diálisis ya había sido instalado a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de instalación de un catéter definitivo para diálisis vulnera derechos constitucionales del paciente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el Hospital de Rengo no ha realizado las gestiones necesarias para instalar un catéter definitivo a su hermano, lo que vulnera sus derechos.
• Recurridos (Servicio de Salud Hospital de Rengo y Hospital de Rancagua): Informan sobre las atenciones médicas proporcionadas al paciente, incluyendo l...