Apelaciones - Rol 11731-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 4 de enero de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por un particular que reclamaba la afectación a su derecho de propiedad por el cierre de un camino vecinal, al no acreditarse un derecho indubitado afectado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por privación y perturbación en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos en el Art. 19 N°3, Nº 7 a) y Nº 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes El 23 de agosto de 2022, Nombre interpone recurso de protección. El 26 de agosto de 2022, se declara admisible el recurso y se pide informe a la recurrida. El 16 de septiembre de 2022, la recurrida presenta su informe, solicitando el rechazo del recurso con costas.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la recurrida ha incurrido en un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos constitucionales del recurrente al impedirle el acceso a su propiedad mediante el cierre de un camino vecinal.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Es propietario de un inmueble desde 1989, cuyo acceso se ha visto impedido por el cierre de un camino vecinal por parte de la familia Uribe Adille. La recurrida exige un pago para permitir el acceso o la venta del terreno a un precio irrisorio. El cierre del camino le impide el acceso a su propiedad, afectando sus derechos constitucionales, como la igualdad ante la ley...