Apelaciones - Rol 1272-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de hecho, revocando la decisión del tribunal a quo. Concede apelación subsidiaria en efecto devolutivo, respecto de resolución que recibió excepciones a prueba en juicio ejecutivo. El error en la presentación no justifica limitar el derecho al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa Rol C-384-2022, “Fondo de Inversión Privado Créditos SGR INGE con Sociedad Inmobiliaria y Turística Chomedahue SpA”, del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz. El recurrente es el demandado. La resolución impugnada es la del 2 de noviembre de 2022, que no concedió la apelación subsidiaria contra la resolución que recibió las excepciones a prueba. • Antecedentes procesales relevantes: El 28 de octubre de 2022, el demandado interpuso reposición con apelación subsidiaria contra la resolución del 21 de octubre de 2022 que recibió las excepciones a prueba. El recurso fue presentado erróneamente en el cuaderno de apremio. El 2 de noviembre de 2022, el tribunal rechazó el recurso por haberse ingresado en cuaderno incorrecto. • Hechos acreditados: El demandado cometió un error al presentar el recurso de reposición con apelación subsidiaria en el cuaderno de apremio en lugar del cuaderno principal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el error en la presentación del recurso de apelación subsidiaria en el cuaderno de apremio justifica su rechazo y la denegación de la apelación. • Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega que el error en la presentación no justifica el rechazo del recurso, ya que fue d...