Apelaciones - Rol 1321-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de enero de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Fisco (Ejército de Chile) por la supuesta omisión ilegal y arbitraria en la notificación de la baja del servicio activo, al no advertir ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por don Nombre contra el Fisco-Ejército de Chile. El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria en la notificación de su baja del Ejército.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de protección alegando vulneración de los artículos 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Solicita se revoque el acto recurrido y se ordene una correcta evaluación o reevaluación por la Comisión de Sanidad del Ejército. El Fisco solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la institución.

• Hechos acreditados: El recurrente ingresó al Ejército en 1998. En 2009, la comisión de sanidad del Ejército realizó evaluaciones médicas al personal, incluyendo al recurrente. El informe de la Comisión de Sanidad del Ejército indica que el recurrente no es apto para continuar en el servicio debido a una condición de salud mental curable que se ha cronificado (trastorno depresivo mayor severo). El recurrente ha presentado más de un año de licencias médicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación de baja del Ejército de Chile vulnera las garantías constitucionales del r...