Apelaciones - Rol 135-2022

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de queja presentado contra el Juez del Trabajo por denegar un embargo solicitado. Se determina que el error en la identificación del ejecutado justifica la decisión del juez, no configurándose falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol 135-2022) interpuesto contra el Juez Titular del Juzgado del Trabajo de Arica, Nombre, por abuso y falta grave en la resolución del 5 de diciembre de 2022 (RIT C-21-2022), que denegó la reposición contra la negativa de un embargo. El recurrente es el abogado Nombre, en representación del ejecutante. La vista se realizó el 4 de enero de 2023 en la Corte de Apelaciones de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: En un juicio de cumplimiento ejecutivo de sentencia laboral, se solicitó el embargo de dineros adeudados a la ejecutada, Sociedad de Inversiones Mountain Road Spa, por el Ministerio de Obras Públicas. El juez a quo denegó el embargo, decisión que se mantuvo tras la reposición. Se interpone recurso de queja.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de contratos vigentes entre el Ministerio de Obras Públicas y la ejecutada, con un saldo pendiente de pago. Sin embargo, al solicitar el embargo, se identificó erróneamente a la empresa Astudillo y Aparicio Asociados SpA como la receptora de los fondos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que denegó el embargo incurrió en falta o abuso grave, considerando la infracción alegada del artículo 471 del Código del Trabajo ...