Apelaciones - Rol 13533-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de enero de 2023, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia en un juicio ejecutivo sobre cobro de patente municipal, al no encontrar vicios de forma ni errores en la valoración de las pruebas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del Noveno Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-33056-2019, en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutada interpone recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó sus excepciones.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia determinó que la ejecutada desarrolla una actividad gravada con patente municipal y desestimó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, específicamente los números 4 y 5, que habilitaría la casación en la forma.
2. Si los argumentos de la apelación logran desvirtuar los fundamentos del fallo de primera instancia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutada): Alega que la sentencia no analiza la prueba rendida sobre la inexistencia de patente comercial y actividad gravada. Aduce omisión de consideraciones de hecho y derecho, vulnerando el debido proceso y la motivación de las sentencias.
• Ejecutante: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Jurisprudencia sobre los requisitos d...