Apelaciones - Rol 1444-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 4 de enero de 2023, rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandante, confirmando la resolución que denegó la apelación contra la decisión que fijó un término especial para rendir prueba testimonial, al considerarla inapelable según el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la demandante contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta (RIT C-2293-2020) que denegó la apelación subsidiaria presentada por la misma parte. El recurso de hecho fue ingresado a la Corte bajo el Rol 1444-2022 (CIV). La resolución apelada es la del 17 de noviembre de 2022, que acogió el incidente de entorpecimiento y fijó un término especial para rendir prueba testimonial. • Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de apelación subsidiario contra la resolución que acogió el incidente de entorpecimiento y fijó un término especial para rendir la prueba testimonial. El juzgado de primera instancia denegó la apelación por considerarla improcedente, al estimar que la resolución impugnada ordenaba la práctica de una diligencia probatoria, haciéndola inapelable según el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. La demandante interpone recurso de hecho contra esta denegación. • Hechos acreditados: El tribunal a quo acogió el incidente de entorpecimiento y fijó un término especial para la rendición de la prueba testimonial. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que fija un término especial para rendir prueba testimonial es apelable...