Apelaciones - Rol 149-2022

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que la resolución de la Comisión, que denegó la libertad condicional al amparado, está debidamente fundada y no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada defensora penal penitenciaria, en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de su postulación al beneficio. Se alega que la decisión es ilegal y arbitraria. El amparado cumple condena de 15 años y 1 día, más 5 días, por el delito de violación impropia.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión, basándose en el informe que indica alto riesgo de reincidencia, rasgos psicopáticos, justificación y minimización de la conducta. La defensa alega infracción al artículo 6º de la Constitución Política de la República y que la Comisión debió limitarse a los antecedentes del D.L. Nº 321.

• Hechos acreditados: El amparado cumple una condena por violación impropia. Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la postulación a la libertad condicional del amparado es arbitraria o ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La resolución de la Co...