Apelaciones - Rol 150-2022

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se confirma la decisión de denegar la libertad condicional a un condenado, al estimar que la resolución está debidamente fundada y no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo es interpuesto por la abogada Nombre, en representación de Nombre, quien se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Educación y Trabajo de Punta Arenas y a quien se le negó la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de fecha 15 de octubre del año en curso, que rechazó la postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional.

• Hechos acreditados

1. Nombre cumple condena por los delitos de robo con violencia y manejo en estado de ebriedad.
2. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado basándose en un informe desfavorable, áreas pendientes de intervención, deficiencias en el control de conductas, falta de red de apoyo familiar, baja conciencia del delito y riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre):
• La resolución de la Comisión se basa en fundamentos no contemplados en el D.L. N° ...