Apelaciones - Rol 15775-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenando seguir adelante con la acción de desposeimiento, al acreditarse que los títulos ejecutivos consistían en sentencias firmes y ejecutoriadas.

• Datos básicos del caso: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpone demanda ejecutiva de desposeimiento en contra de Nombre, en el 14° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-16433-2015. La demanda se basa en dos sentencias firmes contra Nombre, garantizadas con hipoteca sobre un inmueble que Ubilla Soto adquirió posteriormente. El tribunal de primera instancia rechaza la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El BCI apela y deduce recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia. La Corte declara admisible el recurso de casación y ordena traer los autos en relación para conocer de ambos recursos.

• Hechos acreditados: Se acreditó que las sentencias presentadas como títulos ejecutivos por el BCI contra Nombre eran firmes y ejecutoriadas al momento de la interposición de la demanda de desposeimiento contra Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en el vicio de ultra petita al extenderse a puntos no controvertidos por las partes. Determinar si procede la acción de desposeimiento en contra de la tercera poseedora del inmueble hipotecado, Nombre, considerando que los títulos ejecutivos acompañados consisten en sentencias firmes y eje...