Apelaciones - Rol 1609-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reivindicación, al no encontrar vicios en la valoración del informe pericial ni vulneración a la sana crítica por parte del juez a quo.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Letras de Angol que acogió la demanda de reivindicación y rechazó la reconvencional, en el ROL 1253-2019. El demandado y demandante reconvencional apela. C.A. de Temuco, 3 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado y demandante reconvencional apela la sentencia de primera instancia, alegando errores en la valoración del informe pericial y la prueba documental.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia, basándose en el informe pericial, prueba documental y testimonial, determinó que los demandados poseían parte del terreno reivindicado por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la valoración del informe pericial realizada por el juez a quo se ajustó a las reglas de la sana crítica y si se vulneró el artículo 1700 del Código Civil al restarle valor probatorio al instrumento público de Registro de Propiedad.

• Argumentos de las partes: El apelante argumenta que el juez a quo transgredió las reglas de la sana crítica al valorar el informe pericial, ya que no lo ponderó con otros elementos de prueba, como los planos y los títulos de dominio. Alega que el informe pericial es inconsistente y que el juez le restó valor probatorio al instrume...