Apelaciones - Rol 162554-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de enero de 2023, declara inadmisible un recurso de protección debido a la falta de claridad y precisión en la descripción de los hechos y las garantías constitucionales supuestamente vulneradas, evidenciando una manifiesta falta de fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N°Protección-162554-2022, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia fue pronunciada el 4 de enero de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección que la Corte analiza en cuanto a su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos, dado que el recurso no es admitido a tramitación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos mínimos para ser admitido a trámite, en cuanto a la claridad y precisión de los hechos y la identificación de las garantías constitucionales vulneradas. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, más allá de la presentación de un recurso que la Corte considera ininteligible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección argumentando que la presentación resulta ininteligible debido a la vaguedad e imprecisión de los hechos descritos, así como también en cuanto a las garantías constitucionales que se estima...