Apelaciones - Rol 162584-2022
/ CLINICA DAVILA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 4 de enero de 2023, declara inadmisible un recurso de protección por no identificar hechos que vulneren garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección rol N°Protección-162584-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de enero de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, sin indicación del recurrente ni del recurrido, contra acto u omisión que no se explicita en la resolución.
• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que el recurso es declarado inadmisible.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección constituyen una vulneración a las garantías constitucionales establecidas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Argumentos de las partes: No se exponen, dado que el recurso es declarado inadmisible.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso de protección es inadmisible si no se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Se aplica el inciso segundo del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Prote...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.