Apelaciones - Rol 162636-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, argumentando que los hechos descritos y las peticiones exceden el ámbito cautelar de esta acción, sin perjuicio de otras acciones legales. Voto disidente considera que los hechos podrían vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-162636-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de enero de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Corte debe decidir si lo admite a tramitación. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, ya que el recurso no se admite a tramitación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección justifican su admisión a trámite, considerando si existe una amenaza, perturbación o privación de garantías constitucionales por actos u omisiones arbitrarias o ilegales. • Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega la existencia de actos u omisiones que vulneran garantías constitucionales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos descritos y las peticiones formuladas exceden la naturaleza cautelar del recurso de protección. Por ello, declara inadmisible el recurso. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. El recurr...