Apelaciones - Rol 18-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de enero de 2023, declara inadmisible un recurso de amparo por no corresponder los hechos denunciados a aquellos que deban ser conocidos mediante esta acción constitucional, encontrándose ya bajo la tutela del Juzgado de Garantía de Colina.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo rol N° Amparo-18-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que la Corte debe resolver sobre su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso en función de los antecedentes expuestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados en el recurso de amparo son de aquellos que deben ser conocidos mediante esta acción constitucional.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente más allá de lo expuesto en el recurso de amparo, el cual no se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los antecedentes expuestos en el recurso no corresponden a una denuncia de hechos que deban ser conocidos mediante un recurso de amparo, especialmente porque los mismos se encuentran bajo la tutela jurisdiccional del Juzgado de Garantía de Colina.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso d...