Apelaciones - Rol 1856-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra FONASA por negar el pago del bono de desempeño institucional a funcionaria. Se determina que la negativa fue arbitraria, vulnerando la igualdad ante la ley, al no aplicar correctamente las normas sobre ausencias justificadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra el Fondo Nacional de Salud (FONASA) por la no cancelación del bono de desempeño institucional correspondiente al año 2021. La recurrente es funcionaria de planta, grado 7, del Departamento de Control y Calidad de Prestaciones de la Dirección Zonal Sur de FONASA.

• Antecedentes procesales relevantes: FONASA alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, justifica la negativa en la ausencia de calificación de la funcionaria debido a licencias médicas prolongadas.

• Hechos acreditados: La recurrente, diagnosticada con Síndrome de Sjögren en 2017, estuvo con licencia médica durante más de seis meses en el período 2020-2021, lo que impidió su calificación. FONASA no pagó el bono de desempeño institucional a la recurrente, argumentando falta de calificación y ausencias injustificadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de FONASA al pago del bono de desempeño institucional a la recurrente es legal y no vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que cumple con los requisitos del artículo 4 de la Ley N° 19.490 y que la no cancelación del bono es una discriminación arbitraria que ...