Apelaciones - Rol 2159-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza un recurso de hecho interpuesto en un juicio sumario de precario. La Corte determinó que el recurso de apelación contra la sentencia definitiva debía concederse en ambos efectos, conforme al artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, primando sobre las reglas generales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol N° 2159-2022 CIV) interpuesto contra la resolución del Primer Juzgado Civil de Puente Alto (C-14.181-2020) que concedió en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva en un juicio sumario de precario.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Santiago (debiendo decir Puente Alto) acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble. La demandada apeló esta sentencia, y el tribunal a quo concedió el recurso en ambos efectos.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el juicio corresponde a un procedimiento sumario de precario y que la apelación de la sentencia definitiva fue concedida en ambos efectos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación contra la sentencia definitiva en un juicio sumario de precario debe concederse solo en el efecto devolutivo, conforme al artículo 194 N°1 del Código de Procedimiento Civil, o en ambos efectos, según el artículo 691 del mismo código.

• Argumentos de las partes: El demandante, a través de su representante, el abogado Nombre, alega que la apelación debió concederse solo en el efecto devolutivo, según el artículo 194 N°1 del Código de Procedimiento Civil. La...