Apelaciones - Rol 2694-2022

La I.C.A. de Valparaíso acoge el recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria por delito sexual, al considerar que se vulneró el deber de valoración de la prueba al basarse la condena únicamente en la declaración de la víctima sin corroboración externa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral de Viña del Mar en el RIT 492-2022. La causal invocada es la infracción al deber de valoración de la prueba, contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo legal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral de Viña del Mar dictó sentencia condenatoria contra Nombre. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: No se explicitan en la resolución, pero se entiende que el tribunal de primera instancia dio por acreditados hechos constitutivos de delito sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia condenatoria se sustenta en prueba suficiente y si el tribunal a quo cumplió con el deber de valorar la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del recurrente: Argumenta que la condena se basa únicamente en la declaración de la víctima, sin un análisis lógico de las inconsistencias en su relato ni corroboración externa. Se alega infracción al principio de razón suficiente y vulneración de la presunción de inocencia.
• Ministro disidente...