Apelaciones - Rol 273-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 4 de enero de 2023, rechaza el recurso de nulidad presentado por la reclamante Rendic Hermanos S.A. contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, que había rechazado su reclamo contra una multa impuesta por infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo. La Corte considera que la sentencia impugnada aplicó correctamente la ley.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT: I-28-2022, RUC: 22-4-0417403-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, sobre reclamo en contra de la multa N° 8335/22/39, de fecha 28 de junio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Rendic Hermanos S.A. interpuso reclamo judicial en contra de la multa N° 8335/22/39. El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó el reclamo, señalando que la multa se ajustaba a derecho. Rendic Hermanos S.A. interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción del artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo) como causal principal, y la del artículo 478 letra e) (extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal) como subsidiaria.

• Hechos acreditados La Inspección del Trabajo multó a Rendic Hermanos S.A. por no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios, respecto de los trabajadores Cecilia Bravo, Cristian Cea, Gerson Cortes, María Esparza, Melannie González, Jaime Quilagayza e Iván Ulloa. Los contratos establecían que los trabajadores realizaban la función de “operador de tienda”, definiendo esta función de manera amplia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el juez a quo en infracción al artículo ...