Apelaciones - Rol 2921-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la resolución que rechaza el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento, al considerar que la prueba testimonial no desvirtúa la validez de la notificación realizada conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación (Rol N° 2921-2022) contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano (Rol N° C-3231-2020) que rechazó el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento, presentado por la ejecutada Nombre. La demandada alega no haber tenido conocimiento del juicio oportunamente.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó el incidente de nulidad procesal. La ejecutada apeló, argumentando falta de conocimiento del juicio y error en la determinación de su domicilio al momento de la notificación.

• Hechos acreditados: Se practicaron dos búsquedas en el domicilio indicado en la demanda, certificadas por el receptor. Posteriormente, se notificó a la demandada según el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia de que se encontraba en el lugar del juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la prueba rendida por la incidentista es suficiente para desvirtuar la validez de la notificación practicada y, consecuentemente, acoger el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento.

• Argumentos de las partes: La apelante (ejecutada) argumenta que las testigos confirman que solo tuvo conocimiento del juicio el 16 de junio de 2022, que su domicilio ...