Apelaciones - Rol 30659-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Inversiones e Inmobiliaria Rasil Ltda., al no acreditarse la ilegalidad o arbitrariedad de los actos denunciados ni la afectación actual de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Inversiones e Inmobiliaria Rasil Ltda., representada por Nombre, por actos que considera abuso del derecho de propiedad y hostigamiento.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Existencia de un juicio arbitral previo (Rol N° C-240-2012, Juzgado de Letras de Pucón) que ordenó la división de un terreno en copropiedad entre Nombre e Inmobiliaria Rasil Ltda., adjudicando el Lote 1A a la recurrente y el Lote 1B a la recurrida. Esta sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco en octubre de 2020.
2. Interposición de medida prejudicial precautoria y demanda de nulidad de actos (Rol C-703-2021, Primer Juzgado Civil de Temuco) por parte de Inmobiliaria Rasil Ltda., argumentando perjuicio económico derivado de la división del inmueble.

• Hechos acreditados La Corte considera que lo perseguido por la recurrente es que se declare un derecho que aparece como dubitado, toda vez que el predio en disputa no aparece inscrito a su nombre, sino en copropiedad con el recurrido. Tampoco se aportaron antecedentes de los hechos expuestos ni la fecha de ocurrencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si los actos atribuidos a la recurrida constituyen actos arbitrarios ...