Apelaciones - Rol 348-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por Comercial Motorshop SpA contra la resolución de la SEC que le impuso una multa de 150 UTM por comercializar productos sin certificación, confirmando la legalidad de la sanción y su proporcionalidad.

• Datos básicos del caso: Comercial Motorshop SpA (CMS) interpone reclamo contra la Resolución Exenta N° 35341 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le impuso una multa de 150 UTM por la falta de certificación de productos eléctricos comercializados. Solicita la reducción de la multa o una amonestación escrita. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 5 de enero de 2023. Rol: N°Contencioso Administrativo-348-2022. • Antecedentes procesales relevantes: La SEC formuló cargos a CMS por comercializar productos sin certificación. Tras la presentación de descargos, la SEC emitió la Resolución Exenta N° 11527, sancionando a CMS con una multa de 212 UTM. CMS interpuso un recurso de reposición, alegando una disminución de la sanción atendida la capacidad económica y el beneficio económico. La SEC redujo la multa a 150 UTM mediante la Resolución Exenta N° 35341, que fue objeto del reclamo de ilegalidad. • Hechos acreditados: CMS comercializó 3.450 productos eléctricos (esmeriladoras, destornilladores eléctricos, lijadoras, taladros) sin la certificación de seguridad requerida entre septiembre de 2020 y mayo de 2021. CMS no controvierte la infracción. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 35341 de la SEC se a...