Apelaciones - Rol 35920-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La recurrente alega omisión en resolver su solicitud de permanencia definitiva, pero la Corte considera que el trámite está en curso y la demora se justifica por la alta demanda, no configurándose ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, de nacionalidad venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). El recurso se funda en la omisión del SNM de resolver oportunamente la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección alegando vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política de la República. Solicita que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva. El SNM, al evacuar el informe, solicita el rechazo del recurso, exponiendo que la solicitud se encuentra en trámite y que la demora se justifica.

• Hechos acreditados: a) La recurrente ingresó solicitud de permiso de permanencia definitiva el 16 de abril de 2020. b) Se emitió un comprobante de permiso de permanencia definitiva en trámite. c) Mediante Resolución Exenta N° 21407889, de 9 de diciembre de 2021, el SNM aprobó el avance de estado de tramitación de la solicitud, certificándose que está en etapa de análisis resolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente constituye un acto ilegal o...