Apelaciones - Rol 3642-2022

La Corte de Apelaciones de Iquique rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Universidad Arturo Prat, al considerar que el decreto de no renovación de contrata de la recurrente fue legal y debidamente motivado, sin vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción de protección contra la Universidad Arturo Prat, representada por Nombre, por vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política, debido a la no renovación de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente busca que se declare ilegal y arbitrario el Decreto Exento RA / 385/7.427/2.022, se ordene su reincorporación y el pago de remuneraciones adeudadas. La Universidad solicita el rechazo del recurso, argumentando que el acto está motivado y es legal.

• Hechos acreditados: Nombre prestaba servicios a contrata en la Universidad Arturo Prat desde el 15 de mayo de 2019. Su contrata fue renovada hasta el 31 de diciembre de 2022. El Decreto RA 385 /7.427/2.022, de 30 de noviembre de 2022, decide no prorrogar su contrata. Las funciones de la recurrente estaban adscritas al proyecto MINEDUC “Plan de Fortalecimiento Institucional Universidad Arturo Prat” UAP 1889, cuyo financiamiento terminó el 19 de diciembre de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto de Rectoría que no prorrogó la contrata de la recurrente es ilegal o arbitrario, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política).

• Argumentos de las part...