Apelaciones - Rol 3665-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo económico presentado por Sociedad Sehinco Limitada contra la Municipalidad de Pudahuel, debido a la extemporaneidad de la acción y a la validez de las normas urbanísticas aplicables al uso de suelo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto por Sociedad Industrial y Comercial Sehinco Limitada en contra de la Ilustre Municipalidad de Pudahuel, por la privación del legítimo ejercicio de su actividad industrial y comercial, afectando el derecho a desarrollar una actividad económica en igualdad de condiciones. El conflicto surge por la calificación del Lote F-1 como área verde de utilidad pública en el Plan Regulador Comunal, impidiendo su uso industrial. La empresa alega que esto contraviene su derecho a desarrollar su actividad económica. La Municipalidad defiende la legalidad de la zonificación, argumentando que el terreno corresponde a equipamiento recreacional y deportivo, incompatible con el uso industrial. La Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. Fecha de la sentencia: 5 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Sehinco Limitada interpone recurso de amparo económico. La Municipalidad de Pudahuel solicita el rechazo del recurso, argumentando que la actividad industrial pretendida no respeta las normas urbanísticas y que el Plan Regulador Metropolitano de Santiago y el Plan Regulador Comunal categorizan la zona como equipamiento recreacional y deportivo. Se alude a una presentación anterior ante la Contraloría G...