Apelaciones - Rol 375-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de 5 de enero de 2023, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que denegó el desafuero maternal. Se confirma la decisión al no encontrar infracción de ley ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol 375-2022) contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Temuco (O-330-2022) que rechazó la demanda de desafuero maternal interpuesta por el Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena contra una trabajadora, representada por los abogados Víctor Jofré y Luis Bustos.

• Antecedentes procesales relevantes El Hospital demandó el desafuero de la trabajadora. El Juzgado del Trabajo rechazó la demanda. El Hospital interpuso recurso de nulidad, fundado principalmente en el artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo) y, subsidiariamente, en el artículo 478 letra b) del mismo código (infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en relación con los artículos 485, 486 y 489 del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados No se exponen en forma separada, sino que se infieren de los considerandos del fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal de primera instancia en infracción de ley al exigir una justificación adicional al mero vencimiento del plazo del contrato para autorizar el desafuero maternal, vulnerando el artículo 174 del Código del Trabajo?
2. ¿Incurrió el tribunal de primer...