Apelaciones - Rol 3837-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra Gendarmería, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio a Nombre, debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo presentada por Nombre a favor de Nombre contra Gendarmería de Chile por la no postulación a libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple condena en el C.D.P. Santiago Sur y goza de salidas diarias. Gendarmería informa que sí fue postulado a libertad condicional, pero la Comisión la rechazó por riesgo de reincidencia. La Comisión de Libertad Condicional confirma el rechazo, fundamentado en la persistencia de factores de riesgo criminógeno.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por robo y receptación, con término total el 27 de septiembre de 2026. Goza de beneficios intrapenitenciarios desde 2019. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud debido a una conciencia del delito disminuida y la necesidad de fortalecer áreas críticas para su reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de Gendarmería, ratificada por la Comisión de Libertad Condicional, de no conceder la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que cumple los requisitos para postular a la libertad condicional y que Gendarmería desconoce sus logros. Genda...