Apelaciones - Rol 39188-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestima el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte consideró que el servicio ya había emitido un pronunciamiento sobre la solicitud de prórroga de visa del recurrente, cesando el acto impugnado.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM), solicitando que se ordene pronunciarse sobre su solicitud de prórroga de visa sujeta a contrato. El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria por la falta de respuesta a su solicitud, vulnerando sus derechos constitucionales. El SNM solicita el rechazo del recurso, argumentando que ya se pronunció sobre la solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó la solicitud de prórroga de visa el 3 de abril de 2020. El SNM informó que la solicitud no fue acogida a trámite mediante Oficio Ordinario N°1779, de 11 de junio de 2020, por no haber reenviado el finiquito dentro del plazo legal. Este oficio fue notificado al domicilio del recurrente.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el SNM emitió el Oficio Ordinario N°1779, notificando al recurrente que su solicitud de prórroga de visa no fue acogida a trámite. Además, el recurrente fue sancionado pecuniariamente por infracción migratoria, sanción que fue pagada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM de pronunciarse sobre la solicitud de prórroga de visa del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

...