Apelaciones - Rol 4507-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado que solicitaba libertad condicional. La decisión se basa en que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar el beneficio, fundamentando su decisión en el alto riesgo de reincidencia del solicitante.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de don Nombre, quien busca obtener la libertad condicional. Se alega que Gendarmería no lo postuló al beneficio a pesar de cumplir los requisitos legales. La acción se dirige contra Gendarmería de Chile y la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone amparo alegando que cumple los requisitos del D.L. N° 321 para la libertad condicional, pero Gendarmería no lo postuló. Gendarmería informa que sí lo postuló, pero la Comisión rechazó la solicitud. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud por alto riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: El amparado cumple el requisito de tiempo mínimo de condena y buena conducta. Sin embargo, presenta un mediano compromiso delictual y alto riesgo de reincidencia, según el informe psicosocial. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación de la libertad condicional por parte de la Comisión de Libertad Condicional vulnera la garantía de libertad personal del amparado, considerando los requisitos legales y los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) a...