Apelaciones - Rol 4541-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, ordenando a esta última pronunciarse sobre el fondo de la solicitud de libertad condicional del amparado, al considerar errónea la interpretación sobre el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, defensor público penitenciario, en favor de Nombre, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. El amparo se funda en el rechazo de la postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional, argumentando que no cumple con el tiempo mínimo exigido para postular, según una interpretación armónica del artículo 3 del DL N° 321 y el artículo 433 N° 3 del Código Penal.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, desde el 02 de noviembre de 2017, como autor del delito de robo con retención consumado, previsto y sancionado en el artículo 433 N° 3 del Código Penal. Su fecha de cumplimiento de la pena es el 03 de noviembre de 2027, sin días de abono. El interno fue postulado al beneficio de libertad condicional, el cual fue rechazado por la Comisión recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libert...