Apelaciones - Rol 4659-2022

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza el recurso de protección interpuesto por una particular contra un agricultor, al no acreditarse la existencia de un camino vecinal cuya libre circulación se vio supuestamente impedida. Se desestima la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra de don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección alegando que el recurrido obstruyó un camino vecinal que le permitía acceder a su predio, vulnerando sus derechos constitucionales. El recurrido niega la existencia del camino y alega que la recurrente tiene otro acceso.

• Hechos acreditados No se logra acreditar que el recurrido haya obstruido el camino vecinal. El informe de Carabineros no visualizó camino vecinal alguno y el acta notarial acompañada por la recurrente solo da cuenta de un indicio de acceso pretérito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Vulneración de los derechos constitucionales a la libertad ambulatoria y al derecho de propiedad (artículo 19 N° 7 y 24 de la Constitución Política de la República) por el cierre de un camino vecinal. Procedencia del recurso de protección como vía para restablecer el libre tránsito por un camino vecinal.

• Argumentos de las partes Recurrente: El recurrido obstruyó el camino vecinal que le permite acceder a su predio, afectando su libertad ambulatoria y derecho de propiedad. Pide que se ordene el restablecimiento del camino. Recurrido: Niega la existencia del camino vecinal...