Apelaciones - Rol 4725-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión de denegar la libertad condicional a Nombre, considerando informes psicosociales que indican riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° 4725-2022) interpuesto por la abogada Nombre, en representación de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. El amparo se funda en la denegación del beneficio de libertad condicional al amparado. • Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se interpone recurso de amparo buscando revertir esta decisión, alegando que se cumplen los requisitos legales y que la denegación es arbitraria e ilegal, perturbando el derecho a la libertad personal. • Hechos acreditados: Nombre cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial adjunto a la postulación indica factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan la concesión del beneficio. El interno no cuenta con beneficios intrapenitenciarios. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal. • Argumentos de las partes: La recurrente (abogada de Molina Ortiz) argumenta que su representado...