Apelaciones - Rol 4818-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno, al estimar que la decisión está debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal. Disidencia acoge el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de octubre de 2022 que rechazó su postulación a la libertad condicional. El recurrente alega que la privación de libertad es arbitraria e ilegal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre.

• Hechos acreditados: El interno cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta, pero presenta un alto compromiso delictual y factores de riesgo de reincidencia, según el informe psicosocial. Fue condenado por diversos delitos (tenencia ilegal de armas, receptación y robo con intimidación) a varias penas que acumulan un tiempo total de reclusión cuyo término está fijado para el 28 de agosto de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es arbitraria o ilegal, vulnerando su garantía de libertad personal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Defensor Penal Público): El interno cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 y la Comisión no fundamentó suficientemente ...