Apelaciones - Rol 4820-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por robo con intimidación, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar dicho beneficio, al existir factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 2, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado se encuentra cumpliendo una condena de 10 años y 1 día por el delito de robo con intimidación, con fecha de inicio el 1 de octubre de 2015 y término el 2 de octubre de 2025. Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Hechos acreditados

• El amparado cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional: tiempo mínimo cumplido y buena conducta en los últimos cuatro bimestres.
• El informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia, alto compromiso delictual y escasos agentes externos pro sociales.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud por unanimidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el rechazo de la libertad condicional por parte de la Comisión de Libertad Condicional es un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Defen...