Apelaciones - Rol 4825-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la decisión de denegar la libertad condicional a un condenado por tráfico de drogas debido a factores de riesgo de reincidencia no superados.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por don Nombre, condenado que cumple condena en Colina I, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de su solicitud de libertad condicional. El recurrente alega que la decisión es arbitraria e ilegal, vulnerando sus garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparo se funda en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. El recurrente argumenta que cumple con todos los requisitos legales para obtener la libertad condicional, pero la Comisión denegó el beneficio sin justificación adecuada.

• Hechos acreditados: El interno cumple el tiempo mínimo de condena y presenta buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es arbitraria o ilegal, vulnerando el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Cumple con todos los requisitos legales y el rechazo se basa en exigencias no contempladas en la ley, sin considerar los avances en su reinserción social.
• Comisión de Libertad Condicional: El rechazo se bas...