Apelaciones - Rol 4826-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la denegación del beneficio se fundamentó en la evaluación de factores de riesgo de reincidencia, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, en representación de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca revocar la resolución que denegó la libertad condicional a su representado, alegando infracción a la normativa y vulneración de garantías constitucionales. La Comisión de Libertad Condicional informa que el rechazo se basó en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por robo con intimidación. Si bien cumple requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan la concesión del beneficio. El interno no cuenta con beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es arbitraria o ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Comisión no consideró los avances del amparado en su proceso de reinserción y se basó en exigencias no c...