Apelaciones - Rol 4835-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno debido a alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito, sin que se apreciara ilegalidad en la decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación a la libertad condicional de Nombre. Se interpone recurso de amparo contra dicha decisión.

• Hechos acreditados El amparado cumple con los requisitos de tiempo mínimo de privación de libertad y conducta intachable en los últimos cuatro bimestres. La Comisión fundó su rechazo en factores de riesgo de reincidencia, alto compromiso delictual, reincidencia legal y criminógena, escasa conciencia del delito y precario análisis del quebrantamiento cometido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional del amparado es legal y se ajusta a derecho. Si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, consagrado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) argumenta que la decisión de la Comisión es ilegal y arbitraria, afectando el derecho...