Apelaciones - Rol 4848-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la decisión de negar el beneficio al amparado se encuentra debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo interpuesta en favor de Nombre, condenado por el delito de Receptación, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre, Defensora Penal Público Penitenciaria, interpone el recurso de amparo, alegando que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y arbitraria. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se conceda la libertad condicional a su representado. El ministro Nombre, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, informa que la resolución de rechazo se basó en la existencia de factores de riesgo de reincidencia y en la falta de avances en el proceso de reinserción del amparado.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por 956 días de revocación de libertad condicional y 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de Receptación. Cumple con los requisitos objetivos para postular a la libertad condicional, pero presenta factores de riesgo de reincidencia, según el informe psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad ...