Apelaciones - Rol 4850-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la resolución que denegó la libertad condicional al amparado debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de avances en su reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a la libertad condicional. El amparado cumple condenas por robo en lugar habitado, cuasidelito de homicidio y robo con fuerza en las cosas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensora Penal Público Penitenciaria interpone amparo alegando que la resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria, desconociendo avances concretos del amparado y citando solo fragmentos negativos del informe psicosocial. El Presidente de la Comisión informa que se rechazó la libertad condicional por unanimidad debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: El amparado cumple con los requisitos formales del D.L. 321, incluyendo tiempo de cumplimiento, buena conducta e informe psicosocial. Sin embargo, el informe revela un mediano compromiso delictual, multi-reincidencia y alto riesgo de reincidencia, así como falta de conciencia del delito y daño causado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• A...