Apelaciones - Rol 4862-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la denegación de la libertad condicional a un interno debido a su alto riesgo de reincidencia, según informe psicosocial, sin que se considere ilegal o arbitraria la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional por unanimidad, basándose en el informe psicosocial de Gendarmería que indica un alto riesgo de reincidencia. El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley N.º 321.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condenas por robo por sorpresa y robo con violencia, con fecha de término el 17 de abril de 2023. Contaba con beneficios intrapenitenciarios de salida dominical y de fin de semana, pero el informe psicosocial arrojó un alto riesgo de reincidencia debido a problemas de adherencia, resolución de conflictos, autocontrol y manejo de la ira.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es legal y no vulnera su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que se cumplen los requ...