Apelaciones - Rol 4872-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones al denegar la libertad condicional, basándose en el alto riesgo de reincidencia y la baja conciencia del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada defensora penal pública, en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional. La defensa alega vulneración del artículo 19 N°7 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena en el C.C.P Colina I. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su postulación al beneficio. Se recurre de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional de Nombre, argumentando un alto riesgo de reincidencia, baja conciencia del delito y del daño causado, y una tendencia favorable al delito. Si bien se advierten avances en su formación laboral, su estado motivacional de cambio se mantiene en fase contemplativa, impidiendo tener por probados avances significativos en su proceso de reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la Comisión de Libertad Condicional a la postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional es ilegal y vulnera sus derechos constitucio...