Apelaciones - Rol 4911-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por violación impropia, al no encontrar probados avances en su reinserción social debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de la libertad condicional. Apellido cumple una pena de 10 años y 1 día por el delito de violación impropia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, basándose en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial. El recurrente alega que la resolución es arbitraria e ilegal, al no considerar los avances en la reinserción del amparado.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena de 10 años y 1 día por violación impropia, con fecha de inicio el 8 de mayo de 2014 y término el 9 de mayo de 2024. Cumplía con el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional y registraba buena conducta. El informe psicosocial de Gendarmería detectó factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es arbitraria o ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Arg...