Apelaciones - Rol 5018-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al acusado por robo con intimidación frustrado. Se confirma que la intimidación existió y fue funcional a la apropiación, desestimando la errónea aplicación del derecho alegada.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito frustrado de robo con intimidación, perpetrado el 17 de marzo de 2022 en Quilicura. La Defensora Penal Pública interpuso recurso de nulidad en representación del condenado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensora Penal Pública interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. La Corte de Apelaciones de Santiago conoció del recurso.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por probado que Nombre ingresó a la empresa Chile Lyft y sustrajo, junto a otros individuos, especies desde una bodega. Al ser sorprendido, Apellido profirió amenazas de muerte esgrimiendo un cuchillo, intentando huir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió una errónea aplicación del derecho al calificar los hechos como robo con intimidación frustrado, argumentando la defensa que no se acreditó la funcionalidad de la intimidación con la apropiación.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la intimidación no fue funcional a la apropiación, ya que ocurrió después de la sustracción y cuando el acusado estaba atrapado. Solicita rec...