Apelaciones - Rol 560-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad de la Municipalidad y acoge parcialmente el de la demandante, касаando la sentencia en lo relativo al rechazo del cobro de cotizaciones previsionales, al determinar que la relación laboral existió durante todo el periodo trabajado.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Valparaíso (RIT O-924-2022) interpuesto por ambas partes (demandante y demandado I. Municipalidad de Valparaíso).

• Antecedentes procesales relevantes: La I. Municipalidad de Valparaíso recurre por la causal de infracción de ley (art. 477 del Código del Trabajo), alegando que la relación con el demandante era un contrato a honorarios y no laboral. El demandante también recurre por infracción de ley (art. 477 del Código del Trabajo), reclamando la negativa del fallo a conceder la nulidad del despido y el entero de cotizaciones durante todo el tiempo de la relación.

• Hechos acreditados: El fallo de instancia estableció que el actor desempeñaba labores permanentes dentro de la Dirección municipal, no limitadas al Registro de Marcas, sino abarcando labores propias de la dirección. No se acreditó la calidad de funcionario municipal del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la relación entre el demandante y la I. Municipalidad de Valparaíso debe calificarse como contrato laboral o a honorarios.
2. Si procede la nulidad del despido (pago de remuneraciones post-despido) en el caso de un vínculo anómalo de carácter público.
3. Si corresponde ordenar el entero de cotiz...