Apelaciones - Rol 66790-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de enero de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario, dado que la decisión se basó en informes médicos que justificaban el rechazo.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por doña Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), representada por don Nombre, por el rechazo de licencias médicas. El acto impugnado es la Resolución Exenta N° NUM000, de 8 de abril de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección alegando que la resolución de la SUSESO vulnera sus derechos constitucionales. La SUSESO alega la extemporaneidad del recurso y, en subsidio, su improcedencia en materias de seguridad social. En cuanto al fondo, defiende la legalidad de su actuación, basada en informes médicos.

• Hechos acreditados La recurrente fue sometida a psicoterapia por crisis de pánico y ansiedad, diagnosticándosele un trastorno depresivo mayor. Inicialmente, sus licencias médicas fueron aprobadas, pero las N°s NUM001, NUM002 y NUM003, extendidas por 90 días a partir del 31 de mayo de 2021, fueron rechazadas por la SUSESO bajo la causal de “reposo no justificado”. La SUSESO basó su decisión en que el reposo ya autorizado (381 días) se consideraba suficiente para la resolución del cuadro clínico y reintegro laboral. La recurrente reclamó ante la SUSESO, la que confirmó el rechazo mediante la Resolución Exenta Nº NUM017 de fecha 29 de n...