Apelaciones - Rol 71286-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales en la tala de árboles, existiendo controversia sobre los límites de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol 71.286-2022, presentado por Nombre contra Nombre, por vulneración de derechos constitucionales (artículo 19, numerales 3 y 24 de la Constitución Política de la República) debido a la tala de árboles en un terreno que el recurrente considera de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El recurrente alega que el recurrido taló árboles en su propiedad, específicamente en los Lotes B-5 y B-6 de una subdivisión predial.
2. Carabineros constató la denuncia pero no realizó acciones al no poder determinar la existencia de delito, sugiriendo a las partes resolver el conflicto en tribunales.
3. El recurrido argumenta que actuó conforme a un contrato con Forestal Arauco S.A. y un plan de manejo forestal aprobado por CONAF.
4. CONAF informó que existe un traslape entre los predios y que la tala se realizó dentro de los límites del fundo Peumo Mendoza, propiedad de Forestal Arauco S.A., contando con la autorización respectiva.
5. Forestal Arauco S.A. respalda la versión del recurrido, señalando que la tala se realizó en su propiedad y con las autorizaciones correspondientes, existiendo una diferencia entre el plano de regularización de 1986 y el plano de subdivisión del año 2022.

• Hechos acreditados

1. [Redac...